Minister zdravotníctva Vladimír Lengvarský vo štvrtok (3. marec) skončil vo funkcii. Slovenská prezidentka Zuzana Čaputovú prijala jeho žiadosť o ukončenie pôsobenia vo funkcii dočasného ministra po páde slovenskej vlády. Lengvarský pri svojom odchode kritizoval bývalého ministra financií Igora Matoviča aj úrad vlády. Zdravotnický deník sa obrátil na zdravotné poisťovne, odborníkov v zdravotníctve, analytikov a politikov na jeho rezignáciu, ďalšie personálne zmeny na ministerstve, či ako to ovplyvní jeho chod.
Dôvod odchodu ministra zdravotníctva zdôrazňuje exminister zdravotníctva Rudolf Zajac. „Vladimír Lengvarský sa pri svojom odchode vyjadril, že na vine bola vládna koalícia a špeciálne strana OĽaNO. Trochu neskoro si to uvedomil, celé Slovensko videlo v podstate od vzniku koalície, že nie je v poriadku ako sa koalícia správa,“ konštatuje pre Zdravotnický deník Zajac. Podľa neho Lengvarský a jeho predchodca Marek Krajčí patrili k najslabším ministrom.
„Do histórie nevstúpia tým, čo pre zdravotníctvo urobili, ale tým, čo neurobili, pretože to bolo úplne nič. Nakoniec v pamäti ostane iba to, ako Krajčí sústavne podrážal nohy Lengvarskému,“ dodáva exminister Zajac. Odchod Lengvarského podľa jeho názoru neovplyvní chod rezortu zdravotníctva. „Ani keby tam prišiel kríženec Einsteina s Old Shatterhandom,“ poznamenáva so zveličením.
Okrem Lengvarského z rezortu odchádza aj štátny tajomník Róbert Babeľa, ktorého má nahradiť patológ Michal Palkovič, ktorý pôsobil na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Podľa Zajaca ani jeden z nich po vyslovení nedôvery vláde nič nezmôže. Je naozaj jedno, kto tam bude, uzatvára Zajac.
Analytik Inštitútu ekonomických a sociálnych štúdií (INESS) Martin Vlachynský sa podľa svojich slov ako ekonóm nerád púšťa do komentovania personálnych zmien, ktoré sú na Slovensku motivované politicky a ani do vnútorného fungovania rezortov. „Ministra Lengvarského som vnímal ako pokojného a rozvážneho správcu, avšak bez vlastnej silnej vízie a bez silnej opory vo zvyšku vlády. Od rezortu zdravotníctva toho do volieb moc neočakávam, okrem snahy postupovať v pláne obnovy,“ hovorí pre Zdravotnický deník Vlachynský.
Odchodom ministra sa podľa analytika z INESS potvrdzuje, že silná centralizácia rozhodovania o veciach verejných v rukách centrálnej vlády paralyzuje pokrok. „V zdravotníctve je to obzvlášť cítiť, priemerná životnosť vedenia rezortu za posledných 20 rokov je sotva dva roky. Robiť akékoľvek rozsiahlejšie reformy je pri takomto nastavení takmer nemožné,“ tvrdí.
Tajomník Babeľa bol podľa neho v tomto smete výnimkou vďaka svojmu silnému zameraniu na liekovú politiku, čo je téma, ktorej sa venoval aj pred nástupom na ministerstvo. „Aj vďaka tomu sme aspoň v tejto oblasti videli nejaké zmeny. Predpokladám však, že od tohto bodu sa chce ministerstvo maximálne sústrediť na Plán obnovy, aby zabránila veľkému fiasku,“ dodáva Vlachynský.
Dekan Lekárskej fakulty Univerzity Komenského a hlavný odborník ministerstva zdravotníctva pre endokrinológiu Juraj Payer tiež vnímal Lengvarského ako ministra pozitívne. Tvrdí, že k jeho odchodu z funkcie nemá dostatok relevantných informácií, takže sa k nemu nevie fundovane vyjadriť. „Pána štátneho tajomníka MUDr. Palkoviča poznám. Ide o mimoriadne schopného nielen lekára, ale aj manažéra, čo dokumentoval vo svojich doterajších funkciách. Držím mu palce, aby svoju misiu úspešne naplnil,“ dodáva Payer k výmene na pozícii štátneho tajomníka.
Ani zdravotná poisťovňa Dôvera politické rozhodnutia o personálnych otázkach nechce komentovať. „Nemôžeme však opomenúť, že v posledných rokoch priniesla vládna garnitúra do zdravotníctva obrovský chaos. Zdravotníctvo potrebuje stabilitu a normálne fungovanie. Náprava škôd bude trvať ešte veľmi dlho,“ uvádza hovorca Dôvery Matej Štepiansky pre Zdravotnický deník.
– mhl, luh, bre –
