Tvrdenia vládneho splnomocnenca Petra Kotlára (nominant SNS) o tom, že „bola narušená integrita slovenského genofondu“ a spoločnosti Moderna a Pfizer, vyrábajúce vakcíny proti covid-19 „ľuďom dávali ako kukurici génovú terapiu“ sú nevedecké, nebezpečné a môžu ohroziť verejné zdravie. Uviedol to Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) v reakcii na Kotlárove výroky, ktoré prezentuje ako svoje zistenia ohľadom prešetrovania manažmentu covidovej pandémie. Na vyjadrenia splnomocnenca reagujú aj ďalší odborníci. Strana SaS v pondelok oznámila, že na Kotlára podáva trestné oznámenie.

Správa bola rozšírená o druhý odsek – o trestnom oznámení.

Štátny ústav upozornil, že Kotlár sa síce stavia do pozície nezaujatého a slobodomyseľného prieskumníka, ale k svojim tvrdeniam nepredložil žiadne dôkazy a tak v skutočnosti vedú k šíreniu poplašnej správy. ŠÚKL od Kotlára žiada, aby predložil svoju metodiku testovania predmetných vakcín na posúdenie. Úlohou Štátneho ústavu je práve dohľad nad bezpečnosťou, účinnosťou a kvalitou všetkých liekov.

Strana SaS v pondelok oznámila, že kvôli vyjadreniam spochybňujúcim bezpečnosť a účinnosť mRNA vakcín na Petra Kotlára podáva trestné oznámenie pre podozrenie zo šírenie poplašnej správy. O tom, že zvažuje podanie trestného oznámenia, predtým hovoril aj ŠÚKL. „Z vyjadrení, ktoré sme počuli, sme nadobudli presvedčenie, že bola naplnená skutková podstata šírenia poplašnej správy,“ uviedol poslanec SaS a člen Výboru Národnej rady SR pre zdravotníctvo Tomáš Szalay.

Kotlár minulý týždeň povedal, že žiada generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby bezodkladne konal v súvislosti s výsledkami analýzy šarží vakcín používaných proti ochoreniu covid-19 v slovenskej populácii. Tie podľa neho ukázali, že vo všetkých testovaných šaržiach mRNA vakcín sa nachádzala genetická informácia, ktorá má schopnosť modifikovať ľudskú DNA. „Na analýze pracovalo na moju objednávku významné európske analytické centrum,“ povedal, no nespresnil, o aké centrum má ísť. Taktiež povedal, že vyhlášky, ktoré v čase pandémie vydával Úrad verejného zdravotníctva, respektíve vtedajší hlavný hygienik Ján Mikas, boli protiústavné, no nevysvetlil prečo si to myslí.

Mohlo by vás zaujímať

Vakcíny proti COVID-19, ktoré sú schválené na používanie na Slovensku, prešli dôkladným hodnotením a registráciou Európskou liekovou agentúrou. Museli splniť prísne požiadavky na bezpečnosť, účinnosť a kvalitu, ktoré sú stanovené legislatívou. „Všetky vakcíny proti covid-19, ktoré boli uvedené na trh, boli predmetom rozsiahlych predklinických a klinických skúšaní, ktoré poskytli dôkazy o ich bezpečnosti a účinnosti. Po ich registrácii pokračuje monitoring ich bezpečnosti a účinnosti, vrátane sledovania podozrení na nežiaduce účinky, ktoré sa hlásia Štátnemu ústavu pre kontrolu liečiv alebo priamo držiteľovi registrácie,“ doplnila pre Zdravotnícky denník komunikačná špecialistka ŠÚKL Eva Štesková. Tento monitoring sa robí aj na celoeurópskej úrovni prostredníctvom systému EudraVigilance.

Na pripomienku, že jeho úlohou ako vládneho splnomocnenca pre manažovanie zdrojov mala byť kontrola hospodárenia počas pandémie, Kotlár povedal: „Mňa nezaujíma, čo očakávala odo mňa vláda. Išlo o medicínsku záležitosť, nielen ekonomickú. Teraz sme pri tom, ako sa obstarávali vakcíny, ako sa robila kontrola na ŠÚKL a vpravovanie genetickej liečby do ľudí.“

Bez predloženia akýchkoľvek dôkazov na tlačovej besede tiež vyhlásil, že patológovia na Slovensku v čase pandémie covid-19 „zámerne zamlčiavali dôvody úmrtia“. Podľa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) je toto tvrdenie zavádzajúce a lživé.  „Pitvy sú na Slovensku vykonávané prevažne súdnymi lekármi s pomocou malej časti slovenských patologických anatómov. Títo erudovaní odborníci počas pandémie nič zámerne nezamlčiavali. Práve naopak, pracovali neúnavne v ťažkých podmienkach, uvedomujúc si, že svojimi zisteniami pomáhajú odbornej i laickej verejnosti porozumieť, ako sa koronavírus SARS-CoV-2 správa, ako zasahuje ľudský organizmus a ako sa voči nemu účinne brániť. Slovensko ako jediná krajina na svete potvrdzovala úmrtia na covid a s covidom práve výkonom pitvy,“ uviedol ÚDZS, „Rovnako títo odborníci, ako jediní na svete, postupovali v prvých mesiacoch zavedenia očkovania proti ochoreniu covid-19, kedy vykonávali pitvy v prípade úmrtí u väčšiny očkovaných pacientov na celom Slovensku. Získali tak rozsiahle a dôležité poznatky, ktoré umožnili správne identifikovať úmrtia v kauzálnej súvislosti s očkovaním.“

Zástupcovia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou tvrdia, že aktívne vyhľadávajú, overujú a kompetentným inštitúciám oznamujú úmrtia v súvislosti s akýmikoľvek preukázateľnými nežiaducimi účinkami liečby. Pozvali Petra Kotlára, aby prišiel a dozvedel sa detaily o ich práci a jej výsledkoch.

Vládny splnomocnenec tvrdí, že slovenský podpis medzinárodných dokumentov, revidovaných Medzinárodných zdravotných predpisov a Pandemickej dohody, by ohrozil verejné zdravie a suverenitu štátu. Viacerí odborníci už na jeseň minulého roka odsúdili Kotlárove výroky a poukázali na to, že pre Slovensko je nevýhodné odmietnuť tieto dokumenty. Ich podpis podľa členky predsedníctva Asociácie na ochranu práv pacientov a bývalej riaditeľky Kancelárie Svetovej zdravotníckej organizácie na Slovensku Dariny Sedlákovej zabezpečí rýchlejšiu a lepšiu informovanosť o hrozbách pandémie a občania Slovenska budú mať väčšiu istotu spravodlivého prístupu k diagnostike, liekom či vakcínam.

Predstavitelia Biomedicínskeho centra Slovenskej akadémie vied zaslali splnomocnencovi list, v ktorom vysvetlili mechanizmus fungovania mRNA vakcín a uviedli, že ako vedci, dlhodobo sa zaoberajúci výskumom vírusov, sú hlboko znepokojení tvrdeniami, ktoré Kotlár prezentoval. „Prezentované názory spochybňujú skutočnosti preverené a akceptované celosvetovou odbornou komunitou a zodpovednými autoritami a zneisťujú laickú verejnosť,“ upozornili na jeseň vedci. Vyzvali politickú reprezentáciu, aby k správe splnomocnenca pristupovala mimoriadne obozretne a vyvarovala sa chýb, ktoré by našu krajinu dostali na okraj civilizovaného sveta. Voči Kotlárovým výrokom sa ohradili aj Univerzitná nemocnica Bratislava či Lekárska fakulta Univerzity Komenského.