Nad obecností, částečnou nepodložeností i nad chybami ve „Zprávě o projevech extremismu a předsudečné nenávisti za rok 2019“ se v rámci připomínkového řízení pozastavila jediná instituce: Kancelář prezidenta republiky. Kdo rozhoduje, že je někdo novinář, ale jiný novinář v uvozovkách? Kdo začal ověřovat produkty médií šířících předsudečnou nenávist? A jak mohlo šíření nenávisti v roce 2019 dominovat nově založené hnutí SPD, když vzniklo v roce 2015? ptá se ministerstva vnitra toto připomínkové místo.  Média neoznačujeme, abychom jim nedělali reklamu, odpovídá vnitro.

Kancelář prezidenta republiky je jediná instituce, které jako připomínkové místo na Zprávu o extremismu a předsudečné nenávisti za rok 2019 a na Koncepci boje proti projevům extremismu a předsudečné nenávisti pro rok 2020 reagovala. Vnitro ji v připomínkách vyhovělo.
Zpráva i Koncepce jsou obsahem obdobné jako předchozí materiály včetně závěru: Proti projevům extremismu a předsudečné nenávisti je nutno dále bojovat na všech frontách a pomocí nemalých finančních prostředků.

V České republice totiž nevymizel ani „novináři“ šířící předsudečnou nenávist ani desinformační a nenávistná „média“. Ba naopak, lidé jsou ochotní stále je číst a dokonce jim posílají peníze, vyplývá ze zpráv.

Některý prokremelský dezinformační novinář?

Kancelář prezidenta republiky ovšem žádá, aby je vnitro označilo a nehovořilo pouze obecně:  „Problémem zůstávají vágní vymezení. Ve zprávě tohoto typu by neměla být užívána neurčitá slovní spojení, jako například ,některých dogmatických neonacistů´, ,některá dezinformační média´, ,některá prokremelská dezinformační média´, ,někteří autoři´, ,seriózní média´, ,další politici´ atd.,“ uvádí Kancelář prezidenta.

„V textu byla řada termínů upřesněna. U dogmatických neonacistů bychom chtěli podotknout, že jsou detailnější informace poskytnuty v kapitole Pravicoví extremisté, kde se hovoří např. o Národní a sociální frontě. Zároveň se MV ve zprávách drží toho, že extremistická či jiná nenávistná média jmenovitě, až na opodstatněné výjimky, nezmiňuje, aby jim nezvyšovalo čtenost. Cílem není podat úplný výčet, ale spíše upozorňovat na trendy a rizika. Pojem ,seriózní média´ chápeme jako zažitý terminus technicus, který označuje média, která splňují určité konkrétně definované charakteristiky a jejichž novináři se vyznačují určitým konkrétně definovaným stylem své práce,“ odpovídá vnitro.

Mohlo by vás zaujímať

Co se tedy děje? Vulgarita roste, lidé jsou ochotní je financovat

Kancelář prezidenta republiky se ovšem nevzdává a upozorňuje na silná, avšak nedoložená tvrzení vnitra: „Řada silných tvrzení není nijak doložena: např. str. 7 bod. 3.1. Shrnutí ,Bylo možné sledovat další polarizaci společnosti a další vyostřování animozit.´, str. 9 bod. 3.3. ,Za velice úspěšné lze označit působení xenofobně zaměřených politiků, aktivistů a ,novinářů´, ,Tyto subjekty dokázaly přinést kontraverzní témata, vyvolat kolem nich emotivní diskusi a do značné míry uměle rozdělit českou společnost´,“ cituje ze Zprávy prezidentská kancelář.

[mn_protected]

Předsudečná-nenávist_MV_připomínky-KPR

Předsudečná-nenávist_MV_koncepce-boje-2020

Předsudečná-nenávist_MV_vyhodnocení-boje 

Předsudečná-nenávist_MV_Zpráva2019

Tuto připomínku vnitro přijalo:  „Vyhověno. Do textu shrnutí byly doplněny informace o nárůstu agresivity a vulgarity na internetu, o výhrůžkách i o tom, že se tím zabývají OČTŘ. V poznámce pod čarou je vyjmenováno, v čem spočívá úspěch těchto subjektů (nastolují témata dlouhodobě, po dobu několika týdnů či měsíců, volební úspěchy SPD, vysoká návštěvnost dezinformačních serverů a ochota některých čtenářů je finančně podporovat),“ odpovídá ministerstvo vnitra.

Podle Kanceláře však materiál vnitra obsahuje i faktické chyby.  Například vnitro ve Zprávě o těch, co šíří předsudečnou nenávist píše:  „Tito tradiční hráči však byli na poli šíření nenávisti zcela zastíněni novými xenofobními uskupeními, kterým jednoznačně dominovalo hnutí Svoboda a přímá demokracie.“  Kancelář proto upozorňuje: „Tato Zpráva je za rok 2019 a uvedené hnutí není nové, bylo založeno v roce 2015.“  Také tuto připomínku vnitro přijímá: Vyhověno. Spojení „novými xenofobními uskupeními“ bylo nahrazeno výrazem „xenofobními uskupeními, která se začala profilovat v souvislosti s migrační krizí“,“ reagoval úřad.

Za bojem proti nenávisti jsou bezpečnostní a akademická komunita

Poslední připomínka Kanceláře pak obsahuje otázku: Kdo to všechno vymýšlí a co tím chce autor říci? „První odstavec bodu 3.7. Média šířící nenávistné předsudky na str. 12 a 13 je nesrozumitelný, co tím chtěli autor říci? Kdo začal více hovořit o ,autorech takovýchto obsahů´ a kdo začal z faktického hlediska ověřovat jejich ,mediální produkty´? Je zde myšlena celospolečenská diskuse nebo činnost státních orgánů?,“ pokládá Kancelář otázky.

Také této připomínce vnitro vyhovělo: „Vyhověno. Doplněno, že o radikalizaci v souvislosti s médii šířícími nenávistné předsudky začali více hovořit zástupci bezpečnostní komunity a akademické sféry. Dále bylo doplněno, že jejich mediálními produkty začaly ověřovat tzv. fack-checkingové subjekty.“

Závazek chránit obyvatelstvo před nenávistnými projevy přijal například spolek sdružující některé státní zástupce Unie státních zástupců na shromáždění v polovině června.

Kdo rozhoduje, který novinář je pouhý „novinář“?

Podle Zprávy vnitra jsou média šířící předsudečnou nenávist nástrojem radikalizace. „Tato mediální scéna nabízí prostor různým extremistickým a xenofobně zaměřeným politikům a aktivistům. V některých případech pro další využití těmito politiky a aktivisty úmyslně produkují nenávistně podbarvená sdělení o menšinách, imigrantech, lidskoprávních aktivistech či veřejnoprávních médiích. Za několik let fungování vygenerovala i několik ,komentátorů´, ,žurnalistů´ či ,odborníků´, kteří pracují s nepodloženými, lživými či zavádějícími informacemi a jejichž názory jsou v rámci extremistických a nenávistně orientovaných skupin velmi oceňovány. Mezi ,osobnostmi´této mediální scény lze registrovat i šiřitele různých konspiračních, okultních či ezoterických teorií,“ stojí doslova ve Zprávě o projevech extremismu a předsudečné nenávisti za rok 2019 s dodatkem, že kolem jmenovaných médií už se vytvořila subkultura lidí  odmítajících pracovat jakkoli se zprávami, které veřejnosti předkládají tzv. seriózní média.

Také na tuto pasáž Zprávy reaguje Kancelář prezidenta: Ve Zprávě je užíváno označení v uvozovkách „komentátorů“, „žurnalistů“, „novinářů“, „odborníků“ bez přesné specifikace. Kdo a podle jakých kritérií určuje, že někdo patří například do kategorie novinář, někdo pak novinář v uvozovkách?, ptá se prezidentská kancelář. „Vyhověno. Doplněno vysvětlení, proč byly využity závorky. Tedy, že tyto osoby pracují s nepodloženými, nepravdivými či zavádějícími informacemi,“ uvádí v připomínkovém řízení vnitro, koho myslí „novinářem“ nebo „komentátorem“.

[/mn_protected]

Irena Válová